两大变化可能要到欧盟“被遗忘权具有全球影响
法国考虑自动退市的敏感的个人数据，迫使全球指数去除当局。
深圳网站制作有一些潜在的重大变化来欧洲的 被遗忘权（RTBF）。两个悬而未决的问题，很快就将决定是 讨论今天 谷歌高级隐私顾问Peter Fleischer在博客中的早些时候：

    是否应该绝对需要RTBF自动退市 当争议标的内容涉及“敏感的个人数据”
    是否应加强全球RTBF超越了欧洲的边界

Fleischer提供的程序背景上的第一个问题：

    这个案例的背景是，欧盟法院在2016，四的人对我们的决定不删除网页链接对他们不满。他们呼吁法国数据保护监管机构CNIL，的，要求他们检讨我们的决策，具有挑战性的基本原则，应当适用公共利益测试。

    在评论中，CNIL同意我们的决定的。个人随后把他们的情况下，法国最高行政法院（行政法院政变）。该法庭在今年二月他们的论点，并把案子提交到欧盟的欧洲法院（案号c-136 / 17）。

“敏感的例子 个人数据”可能的政治背景或 犯罪记录。到目前为止，RTBF涉及通过案例评价案例的个人隐私权与公众的通过搜索引擎获取信息的兴趣。基础数据源（如报纸）不需要清除的信息。

解释常见问题解答（。PDF）由欧盟提供说以下关于搜索引擎如何必须 评估每一个请求：

    【RTBF ] 标准涉及的准确性，充分性，相关性包括时间和比例的环节，关系到数据处理的目的（法院的裁决对93段）。的要求，例如可以拒绝在搜索引擎运营商认为，特定的原因，比如约翰·史密斯扮演的公共角色，公众的利益问题中获得的信息可以显示在谷歌搜索结果的链接。在这种情况下，约翰·史密斯仍有权向国家数据保护监管机构或国家法院投诉。公共部门将成为“被遗忘的权利的最终仲裁者的应用。

一组发生在本案上诉，现在欧盟法院必须决定是否有个人数据，需要 从搜索索引自动去除某些类别。因为这 CJEU高等法院的地位-这是法院宣布RTBF在首位-任何决定有利于 当事人可以从根本上改变 RTBF的实现，而不是简单地维护 这些特定个人的权利。

谷歌的Fleischer认为对当事人有利的裁决，会提高个人的权利，在更广泛的公众利益：

    需要从搜索引擎自动退市，没有任何公共利益平衡试验，创造了一个危险的漏洞风险。这样的一个漏洞会使任何人的需求链接应该保持在公共利益拆迁，只是声称他们含有一些敏感的个人数据元素。

这将为欧盟法院裁定信息类别需要自动去除是一个严重的错误，没有任何涉及公共利益的 考虑测试。这可能让不法的或有争议的人物，抹去他们的历史不好的，甚至是犯罪的行为。

在第二个问题法国 法国行政法院（一顶法律行政机构）也许更糟糕。为至少三 年，法国一直声称RTBF必须适用于谷歌的全球指数不只是欧洲。因此，法院和隐私权威 认为 这样的举动来阻止人们简单地访问相同的信息通过google.com -但是是必要的，公司已经很难到达Google.com在欧洲。

Fleischer认为，让全球的搬迁将 设定一个“严重的先例”。它可以 赋予威权政治人物和政府， 如中国，俄罗斯，巴基斯坦，和现在的土耳其，试图审查互联网全球。中国当局可以采纳法国的位置 和争论，一些借口，所有引用到天安门广场或达赖喇嘛必须从谷歌的索引中删除。

虽然这听起来似乎不太可能，飞跃不是很大。许多国家希望能够控制 谷歌搜索指数的内容。想象一下，事实上菲律宾独裁者Rodrigo Duterte，例如，他认为内容国家药物政策的杀戮“敏感”，必须在全球范围从谷歌的索引中删除。再次，它不是 ，牵强的情景。

此外，这两个规则的组合将是一种审查制度和 一二拳就可以有严重的全球性后果，信息自由流动，公众的知情权。