网站建设不使用jQuery框架
为什么我不喜欢使用框架——尽管它们在某些情况下是有意义的
为什么我不喜欢使用框架——尽管它们在某些情况下是有意义的
框架，如jQuery，是一些最流行的，最广泛的助剂用于网站。该框架允许您访问和操作HTML元素的快速和容易的，以及他们通过CSS样式。就我个人而言，我不喜欢这些框架，并试图避免他们尽可能。这并不总是工作，但它可以在没有任何问题经常。

jQuery和有限的大footstamp
特别是一些jQuery已经成为全面的工具，在过去几年的JavaScript。该框架提供了大量方法，元素，和事件，其中大部分不会被广大用户所使用。

虽然目前的压缩版本的jQuery仅重约85 KB，大多数的框架将在我的项目中继续使用。你可以叫我挑剔担心这么多关于85字节。但作为一个Web开发人员，一个苗条的代码，只有我真正需要的是对我很重要。

jQuery已经成为Web开发的一些标准。因此，许多其他框架开发的jQuery插件。所以，如果我想使用他们，我会使用jQuery以及。在这里，这些框架的缺点变得明显。

毕竟，我只需要使用jQuery插件。对我来说，85 KB太多的证明。

多余的：通常，JavaScript可以做jQuery

随着HTML5的介绍，JavaScript作为一个庞大的飞跃以及。很多功能以前独家jQuery可作为本地JavaScript方法以及。

例如，这适用于添加和移除JavaScript类。“列表”API允许你实现这个的一种方式，非常类似于jQuery。

在jQuery中最重要的功能之一是选择访问任何所需的元素通过“$（）”–以下CSS选择器。现在，即使这种独特的功能已经实现，在JavaScript的方法通过“queryselector()”。

文件queryselector（“OL”）。列表。添加（“新”）；

在这个例子中，这类“新”分配给所有的“<li>”元素，是儿童的一个“<ol> >”元素。在jQuery，根据调用不短–但不复杂。

美元（“OL”）。addClass（“新”）；

所以，在很多情况下，我甚至不需要jQuery，我可以使用JavaScript在同样简单的方式工作。

性能和简单性

jQuery和不受欢迎的同事肯定在很多情况下简化JavaScript的工作。然而，最简单的方法不一定是最佳的–尤其是性能。

无论是jQuery方法“$（）”，和JavaScript的方法”queryselector()”来的更糟比方法”getelementsbytagname()”或“getelementsbyid()”说到性能。“$（）”，和“queryselector()”，一个文档的整个DOM树中搜索元素分别拟合第一。

这两种方法 ”getelementsbytagname()”或“getelementsbyid()”完成目标速度明显加快。当然，后者的方法连接到开发者更多的努力。即使在这里，轻微的性能差异可以忽略不计。但你一定要知道它。

优势：相干浏览器兼容性

当然，我不想要像jQuery完全是多余的。毕竟，有一个原因，它仍然是非常成功和受欢迎。显然，一个优点是它的简单应用。

此外，这些框架有一个广泛的浏览器兼容的独特优势。而本地方法总是要求我检查它的浏览器支持的版本，jQuery让事情很容易一点。

我知道它的浏览器和版本都支持每一个jQuery的版本。尤其是那些开发的旧版本的Internet Explorer将知道jQuery支持从9或更高版本。

那些想支持旧的浏览器就可以回到老版本的jQuery。这简化了网站的发展，你会知道哪些浏览器上提前。

对特定事物的框架

所以，我一个人的时候，放弃框架可能是有意义的。事实上，它几乎总是可能的。一般来说，一切都可以用JavaScript编程实现。当然，这并不总是这样做的道理。

显然，有情况下，开发一个复杂的JavaScript编码，自己承担结果没有关系的努力。例如，你想用JavaScript创建3D动画，你可以建立一个自己的3D框架。

在这里，但是，它使更多的意义依赖于一个稳定、轻型框架。在这种情况下，我保证框架不是基于其他框架如jQuery，让它自由和独立使用。

结论

你是否使用框架或不是意识形态问题。在许多情况下，速度增益边际。但是，作为开发商，我们不应该为了方便jQuery和有限。

通常，一个本地JavaScript可以覆盖jQuery所能做的一切。特别是在发展现代浏览器的一个有限的向后兼容的话，你会做得很好没有这个框架。